NO A LA DESTRUCCIÓN DEL PINAR DEL PRADO SANTO DOMINGO

Examinando los Presupuestos municipales para este año, se comprueba el proyecto de remodelación y construcción de la nueva Ciudad Deportiva Santo Domingo, que contiene el Programa de Inversiones del Presupuesto para 2009, en el apartado 452.00, código de proyecto 622.00, de 2007-2-45200-001 y cuyo montante económico asciende a 2.900.000 €.

Una de las ejecuciones previstas es la destrucción de gran parte del pinar existente, 14 hectáreas de pinos, alcorques y encinas, y en su lugar se construirán edificios de finalidad deportiva; una masa arbórea, la de este parque, que amortigua los efectos contaminantes de las saturadas carreteras que rodean Alcorcón en esta zona oeste, con pinos de más de 17 años, cuyo trasplante no es para nada recomendable pues al menos un 70 % no fructificaría.

Es difícil pensar que en cualquier otro municipio se hiciera algo parecido: destruir tal masa arbórea para construir unas piscinas; sencillamente nos tratarían de chiflados.

Como dice en dichos presupuestos, aprobados en Pleno Municipal de diciembre de 2008, este proyecto es totalmente lícito para su ejecución.
Ahora bien, y centrándonos sobre la cuestión de la destrucción de una gran parte del pinar existente, uno se pregunta: ¿qué poder democrático tiene en sus manos el ciudadano para enmendar un proyecto que no está de acuerdo con él? (y cuando me refiero a ciudadano, hablo de todos los que no estamos a favor de que nos expolien el pinar, seamos 10, 1000 o 50.000 ciudadanos).
Aunque las grandes manifestaciones callejeras sirven muchas veces para hacer pensar a los gobernantes sobre sus actuaciones, y el índice de contrariedad ciudadana, la mayoría de las veces éstos se lo pasan por el forro, además de, pienso, no ser el camino más correcto para llevar a buen término tus reivindicaciones.
Pues bien, además de estas manifestaciones que son loables y totalmente democráticas, opino que tenemos los cauces institucionales a nuestro alcance para pedir que se nos escuche, y estas son las Juntas de Distrito, que en su Reglamento de Organización y Funcionamiento, artículo 3, dice:
"Las Juntas de Distrito tienen como sus fines el acercamiento de la gestión municipal a les vecines, fomentando entre estos la preocupación e interés en las soluciones o alternativas a los problemas de su barrio, así como servir de cauce a las aspiraciones del vecindario, etc., ect".

Ya habéis hablado en alguna ocasión de mi ingenuidad cuando denuncio hechos como este, la reconozco y la asumo, no sé si decir que es bondad o tonted de mi carácter. Lo que sí es cierto que prefiero ver el lado puro de las cosas. La Democracia, nuestra democracia (con minúscula) aún no es mayor de edad, no tiene la experiencia necesaria para presumir de unas libertades, con sus derechos y obligaciones, que nos defienda de la injusticias , las desigualdades y las rémoras de tiempos pasados que seguimos aún hoy aplicando.

Las bases para que una extensa Democracia se ejercite están debidamente puestas, pero no se puede decir lo mismo de quien tiene que ejecutarlas.
Por esa razón, y pongo a prueba lo que digo, reclamo mi derecho a no estar conforme con un proyecto municipal por muy aprobado que esté en los presupuestos y que nace realmente no tanto de la demanda vecinal sino del capricho de un partido político que organiza, proyecta y ejecuta a su antojo.
Como primera medida, por tanto, es la de visitar y pedir cuentas en las Juntas de Distrito; como segunda medida, la de reunir todas las firmas de los vecinos opuestos presentemos como aval ante nuestro Alcalde.

Es mi opinión, y como tal os la expongo.